Mahkeme, sanıklar hakkında ‘suç için anlaşmak’tan emekli Orgeneral Çetin Doğan’a 6 yıl 8 ay, emekli Tümgeneral Behzat Balta’ya 5 yıl 10 ay, emekli Tuğgeneral Mehmet Kaya Varol’a 5 yıl 5 ay, emekli Tümgeneral İhsan Balabanlı’ya 5 yıl 5 ay, emekli Kurmay Albay Erdal Akyazan’a 5 yıl, emekli Kurmay Albay Emin Küçükkılıç’a 5 yıl mahpus cezası verilmesine hükmetti.
Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya öbür cürümden hükümlü bulunan sanık Çetin Doğan, Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Duruşmada tutuksuz sanıklar İhsan Balabanlı, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Erdal Akyazan ile Emin Küçükkılıç ve avukatları hazır bulundu. Karar öncesinde son kelamları sorulan sanıklar beraatlarını talep etti.
DARBE PLANI AYRINTISI
Mahkeme, sanıkların seminer çalışmasında idarenin devralınması, iktidar partisine mensup belediye liderleri, siyasetçiler ve bir kısım yöneticilerin tutuklanacağına yönelik konuşma içerikleri ve evrakların bulunduğunu söz ettikten sonra kararını açıkladı. Mahkeme heyeti sanıklar hakkında ‘suç için anlaşmak’ kabahatinden emekli Orgeneral Çetin Doğan’a 6 yıl 8 ay, emekli Tümgeneral Behzat Balta’ya 5 yıl 10 ay, emekli Tuğgeneral Mehmet Kaya Varol’a 5 yıl 5 ay, emekli Tümgeneral İhsan Balabanlı’ya 5 yıl 5 ay, emekli Kurmay Albay Erdal Akyazan’a 5 yıl, emekli Kurmay Albay Emin Küçükkılıç’a 5 yıl mahpus cezası verilmesine hükmetti. Mahkeme ayrıyeten emekli Korgeneral Metin Yavuz Yalçın’ın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verdi.
“GÖREVLERİNİN GEREĞİNİ YERİNE GETİRMİŞ OLDUKLARI”
Karara bir üye hakim şerh koydu. Üye hakim şerh münasebetinde, “Suç için anlaşmak cürmünün ögelerinin oluşmadığı, hatada ve cezada yasallık üniversal unsuru uyarınca, olay tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat kararlarına nazaran hatanın ögelerinin her iki kanundaki düzenlemeler nazarında oluşmadığı, sanıkların olay tarihi itibariyle yürürlükte olan iç hizmet kanunu, sıkıyönetim kanunu, sıkıyönetim yönergesi, emasya protokolü ve öbür mevzuat yeterince kelam konusu semineri düzenleyerek ve de seminer kapsamında sıkıyönetim planı dahil yargılamaya mevzu sunumları yaparak misyonlarının gereğini yerine getirmiş oldukları kanaatinde olduğumdan ve de dava vakit aşımı müddetinin sanıkları lehine olduğu kıymetlendirilmesi bulunulmakla birlikte her iki kanun bakımından da dava vakit aşımı mühletleri dolmadığı kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun mahkumiyet kararına katılmadığıma, Yargıtay bozma ilamına direnilerek, sanıkların üzerlerine atılı hatalar bakımında yüklenen fiilin kanunda cürüm olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraatlerine karar verilmesi gerektiğine dair, gerekçeli karar ile birlikte ayrıntılandırılmak üzere muhalefet şerhimdir” dedi.
“HAKİME “TERÖRİSTİM” DEMİŞTİ”
Çetin Doğan’ın Aralık 2018’de hakkında “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini devletin yargı organlarını, askerî yahut emniyet teşkilatını alenen aşağılamak” kabahatinden açılan davada 6 aydan 2 yıla kadar mahpus istemiyle hakim karşısına çıkmış, kimlik tespiti sırasında Yargıç’ın “Mesleğiniz nedir?” sorusuna Çetin Doğan, “Teröristim” diye karşılık vermişt. Hakim bu kelamları tutanağa yazdırdığı sırada ortaya giren Çetin Doğan, “Benim emekli Orgeneral Olduğumu herhalde biliyorsunuz. Niçin soruyorsunuz” dedi.
Bunun üzerine Çetin Doğan’ın mesleği tutanaklara emekli Orgeneral formunda yazdırıldı.
YARGITAY KARARI BOZMUŞTU
Anayasa Mahkemesi’nin ‘Hak ihlali’ kararı vermesinin akabinde yine görülen Balyoz Davası’nda 237 sanık beraat etmişti. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı verilen beraat kararına 7 sanık tarafından itiraz etmişti. Başsavcılığın itirazında Çetin Doğan’ın plan seminerinde yaptığı konuşma içeriğinin mahiyeti itibariyle darbe yapmaya yönelik olduğunu, öbür 6 sanığın konuşmalarının da içerik itibariyle sanık Doğan’ın konuşmasıyla benzeri içerikte olduğu argüman edildi. İtiraz üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 7 sanık hakkındaki beraat kararını bozarak belgeyi yine mahallî mahkemeye gönderdi. Yargıtay bozma münasebeti olarak ise sanık hareketlerinin ‘Teşebbüs evresine ulaşmayan hazırlık hareketleri kapsamında değerlendirileceğini’ gösterdi. Seminer çalışmasındaki konuşma içerikleri, plan seminerinin hukuksal desteği ile icra haline ait kurumsal evrakları dikkate alan Yargıtay, sanıkların fikir birliği içerisinde gerçekleşen aksiyonlarının “Suç için anlaşma” kabahatini oluşturduğuna kanaat getirmişti. DHA