Yeneroğlu, Türkiye’nin zorba bir anlayışla yönetildiğini tabir ederek iktidara “7 değil, 77 yargı paketi de getirseniz, hukuk devletini reddeden bu tavrınızla hiçbir probleme tahlil üretemezsiniz” dedi.
‘Yargının esir alınışını perdelemekten dahi aciz’
21 kanunda değişiklik öngören ve bu hafta TBMM’nin gündeminde yer alan 7. yargı paketi ile iktidarın yalnızca göz boyamaya çalıştığını tabir eden Yeneroğlu şunları söyledi:
“Üzülerek belirtmeliyim ki Yargı Paketi, kronikleşmiş hiçbir probleme tahlil üretmediği üzere yargının iktidar tarafından esir alınışını perdelemekten dahi aciz bir efordur. Türkiye her geçen gün gitgide artan halde hukuk devletinin en minimum koşullarının dahi sağlanmadığı, kuvvetler ayrılığının ve yargı bağımsızlığının görmezden gelindiği zorba bir anlayışla yönetilmektedir. Temel hakların yok sayıldığı, hukukun araçsallaştırıldığı, azap ve makûs muamelenin önemli biçimde yaygınlaştığı karanlık bir periyottan geçmekteyiz. Sayısız temiz insan yalnızca iktidar bu türlü istiyor diye hukuka muhalif bir formda cezaevlerinde tutulmakta, düşman hukukuna maruz bırakılmaktadır.”
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının uygulanmadığını ve vazifesini yerine getirmeye çalışan üyelerinin devamlı tehdit edilerek Anayasa Mahkemesinin hizaya getirilmeye çalışıldığını ileri süren Yeneroğlu, “Böyle bir ortamda, bu yargı paketi ile iktidar yalnızca göz boyamaya ve pansuman önlemlerle günü geçiştirmeye çalışmaktadır.” dedi.
‘Çocuğunun hastalığı nedeniyle bayan mahkumların cezasının infazının ertelenmesi için aylarca haykırdık’
Paketin 26. unsurunda “çocuğunun hastalığı nedeniyle bayan mahkumun cezasının infazının ertelenmesi” için İnfaz Kanununda değerli bir değişikliğe yer verildiğini söyleyen Yeneroğlu, “Bu düzenleme için aylarca haykırdık. Bu süreçte çok canlar yandı, hasta çocuklar anne şefkatinden, adaletsiz bir biçimde cezaevine mahkûm edilen anneler ise çaresizlikten yandı tutuştu. Kelam konusu düzenleme olumlu görünse dahi yaşatılan ağır zulme karşı yalnızca artan kamuoyu yansısını yatıştırma hedefli bir düzenlemedir.” dedi.
Yeneroğlu, teklifin eşitlik prensibi gözetilerek erkek mahkumları de kapsayacak biçimde değiştirilmesini istedi. Ayrıyeten kelam konusu düzenleme için tam teşekküllü hastanelerden alınan raporla yetinilerek İsimli Tıp Kurumu onayının kaldırılması da süreçlerin kolaylaştırılması için değerli olacağını belirterek bu değişikliğin de görüşmelerde dikkate alınması gerektiğini belirtti.
Uzun yargılama mühletleri: “Trajik halin itirafı”
Pakette yer alan, uzun yargılamalar nedeniyle yapılan kişisel müracaatların Tazminat Komitesi tarafından incelenmesiyle ilgili düzenlemeyi, “Yargı sisteminin getirildiği trajik halin itirafıdır” diye yorumlayan Yeneroğlu, “Anayasa Mahkemesi’nin son istatistiklerine nazaran, verilen ihlal kararlarının %80’inin makul müddette yargılanma hakkına ilişkin” olduğunu belirtti. Yeneroğlu, “Uzun yargılama ihlallerini azaltmak için gerekenleri yapmak yerine, bu müracaatlara bakacak konseyleri genişletmek elbette bir ıslahat olamaz” dedi.
‘Avukatlık hizmetlerindeki vergiler düşürülmeli’
Avukatların ekonomik açıdan desteklenmesine ait önlemlerin ve kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ait hususların yetersiz olduğunu savunan Yeneroğlu açıklamasına şöyle devam etti:
“Mesleğe yeni başlayan avukatlar ve kıdemli avukatlar fark etmeksizin avukatlık hizmetlerinde alınan %18 KDV oranı, %8’e düşürülmelidir. Hak arama hürriyetinin aktif kullanımının kolaylaştırılması emeliyle, avukatlık hizmetinden yararlanan iş sahiplerine ek külfet getiren ve hali hazırda %20 olan gelir vergisi tevkifatı oranında da indirime gidilmelidir. Avukatların CMK ve isimli yardım hizmetleri karşılığında tanzim ettiği makbuzların ödemesi sistemsiz bir formda yapılmaktadır. Bu hizmetlerin karşılığının ödenmesi için bir mühlet belirlenmelidir. CMK yeterince görevlendirilen müdafi ve vekillere yapılan ödemeler ile İsimli Yardım kapsamında görevlendirilen vekillere yapılan ödemeler son derece düşük olup, her iki tarife de Avukatlık Minimum Fiyat Tarifesi Düzeyine çıkarılmalıdır. Beraat eden sanık lehine hükmedilen vekâlet fiyatlarının ödemelerinin tertipli ve belli bir mühlet içerisinde yapılması sağlanmalıdır. Kamu avukatlarının özlük hakları iyileştirilmelidir.”
HAGB: “Usul ve temel istinaf tarafından incelenmeli”
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz kanun yolu yerine istinaf kanun yolunun öngörülmesi ve yol ve temel bakımından incelemenin istinaf mahkemeleri tarafından yapılması gerekir.”
‘Hukuk devletini reddeden tavrınızla hiçbir sorunu çözemezsiniz’
“Hukuk devletini reddeden bir iktidardan bu sıkıntılara deva olmasını beklemek esasen abesle iştigaldir. İktidarın Demokles’in kılıcını hâkim ve savcıların doruğunda tuttuğu bir ortamda 7 yargı paketi değil, 77 yargı paketi de hazırlansa hepsi fonksiyonsuz ve yetersiz kalacaktır. Hukuk devletini reddeden tavrınızla hiçbir probleme tahlil üretemezsiniz” yorumunu yapan Yeneroğlu, kelamlarını şöyle tamamladı:
“Hukuk devletinin minimum gereklerinin yerine getirilmediği, kuvvetler ayrılığının tesis edilmediği ve temel hakların yok sayıldığı bir ortamda, bu yargı paketi de hiçbir işe yaramayacaktır. Hukuksuzluğu sıradanlaştıran bu iktidarın hukuk sisteminde açtığı derin yaralara deva olamayacağı açıktır.”
‘Mücadelemize devam ediyoruz’
“DEVA Partisi olarak, kurulduğumuz birinci günden beri iktidarın hukuksuzlukları ile çaba ediyoruz. Seçimlerden sonra Türkiye’nin bu karanlık günleri aşması, hukukun üstünlüğüne inanan ve demokrasiyi özümseyen yöneticilerle birlikte yasama-yürütme-yargı erklerinin ahenk içinde birbirinden bağımsız çalıştığı bir sistemi inşa etmek için de çabamıza devam ediyoruz.”